あまりにも素晴らしい自殺批評

前から、疑問に思っていたことがある。

自殺者を助けたいという人は大勢いる。
だが、「助けて」その後どうしたいのか。そんなことをしていったい彼らが本当に「助かる」とでも思っているのか。

2010年11月18日(木)

そうしていたら、Twitter経由でふとこんな文章を目にすることができた。

山本敏晴の日記:自殺に対する私の個人的な考え方（２０歳未満禁） 6791字 - livedoor Blog（ブログ）
http://blog.livedoor.jp/toshiharuyamamoto128/archives/65488086.html

身が震えるほど感動したので、その要所要所をご紹介させていただく。

誰に読んで欲しくて、こんなことを書いているのかというと、
次のように思っている方に読んで欲しいのである。

１．自殺など考えたこともない方
２．自殺は悪いことだと思っている方
３．自殺について考えることを（無意識に）避けている方
４．自殺する人を哀れだ、かわいそうだと思っている方

以上の人に、
「一般的に知られている自殺の概念とは、別の考え方がある」ということを知って頂くことは、
もしかすると、なんらかの形で、（多様な意見が混在し続ける）「この世界」にとって有益かもしれない、と思うからである。

仮に、あなたが、

「自分の人生には、どんな意味があるのだろう？」
「なんのために、自分は生きているのか？」
「本当に正しいことって、なんだろう？」

などということを、『本気で』考え、それを見出すことが、自分にとって、最も価値のあることだと考えた場合、
子どもの頃から教わってきた「社会通念」を、全部、ぶち壊してみる必要がでてくる。
誰かが正しいこととして作った「教育の項目」（洗脳の項目）を全て、ぶちこわし、
最初の一歩（前提）から、自分で考えてゆくために。

いい高校に入ると、いい大学に入れて、将来、いい会社に入れて、お金持ちになれる、と、教えられていた。
だから、勉強しなさい、と。

で、しかし、ここで、矛盾に気がついた。
自分が高校の受験に合格すると、誰か一人を、蹴落とす（不合格にさせる）ことになる。
自分が、わざと高校の受験に失敗すれば、誰か一人が、幸せになれる（いい高校に合格する）。

だから、「人に迷惑をかけない」ことを最優先するのであれば、「自分は、受験に失敗した方がいい」し、
そもそも「受験などしない方がいい」ということになる。

考えようによっては、「勉強もする必要がないのでは？」とも思える。

つまり、「自分が幸せになろうと努力すること」が、
「結果的に、他人の不幸せ（ふしあわせ）につながる」ことがある、ということを知るようになる。

現在の日本のような「資本主義社会」では、この「競争社会」の原則によって、
はっきり言えば、「弱肉強食」の状態であり、
次のような条件を満たす子どもが、社会で成功しやすくなっている、という現状があるようだ。

（１）与えられた勉強を素直にする、という性格を持つ。

（２）それを吸収する能力が脳にある。

（３）倫理教育を「浅く」うのみにし、深く考えず、「社会適応性」を身につけられる。

（４）他人に迷惑をかけない、ということと、受験戦争で自分が勝ち残る、ということの矛盾に気がつかない。
　　　あるいは気づいても、それを黙殺（無視）できる。
　　　（本当の問題から、逃げ続ける性格である。）（あるいは、考えてもしょうがないことは考えない性格である。）

と、いうような、一定の条件を満たす子どもが、受験戦争に勝ち残り、社会で成功しやすい体制になっている、とも言える。

子どもは、いや、人は、知らなければならない。
自分が生きるために、毎日、たくさんの生物たちを殺しているのだ、と。

（具体例をあげると、国にもよるが、例えば、牛を殺す際には、まず、電気ショックで失神させた後、
後ろ足をつかんで、クレーンで引っ張り上げ、宙づりにし、その状態で、頸動脈を切って、血を全部抜く。
大量の血が、床に放出され、血の海になる。
それから、皮を剥ぎ、肉を切りだして、冷凍され、それが、あなたの家の食卓に届くのである。
一度、見てみるといい。あまりの残酷さに、三日ぐらいは、肉を食べようなどと、思わないはずだ。）

で、もしも、最初におそわる倫理教育の項目である
「人に迷惑をかけてはいけない」
「人間も他の動物も同じ生命」
ということを、自分にとっての絶対的価値、と思うのであれば、食事をするたびに、「本当に申し訳ない」と思い、
（間接的にだが）殺してしまった動物や植物たちに、謝罪をし、お詫びをしないといけない、と思うはずだ。

自分の皮膚にも、常に、たくさんの細菌が住んでいるし、空気中にも、たくさんの細菌が、ぷかぷか浮いていると。
で、私たちが、毎分、１６回前後、呼吸をするたびに、その空気中の浮遊細菌を吸いこんでおり、
それを、肺にいる、白血球が、殺している。
つまり、他の生物を殺したくなければ、呼吸をするのを止めるしかないのである。

つまり、一言でいえば「私は、生きているだけで、罪」なのである。

受験にかかわらず、（仕事でも）自分が「競争社会」で成功しよう、と考え、それに関して行動する、
ということは、（間接的に）他人に迷惑をかけている可能性が高い。
つまり、もしも私が、「本当に優しい子」だった場合、この矛盾を解消するために、一つの選択肢をとる、

それが、「自殺」だ。

この世に勝手に生まれさせられて、８０年たったら、必ず死ぬ。
その死ぬまでの間、死の恐怖におびえ、老いていくことを悲しみ続ける。
（また、そうした、嘆き（なげき）悲しむ感情が、　自分にある、という事実。）

誰が作ったのか知らないが、この「制度」に対して、ささやかながら、
しかし、はっきりと抵抗する方法が、自分でその命を絶つ、という行動かもしれない。

だから、自殺をする、ということは、その人にとっては、ある種の「英断」である場合がある。

もちろん、それが正しい、という気もないが、一つだけ言えることがあるとすれば、
「その人の死に方に対して、他人である、あなたが、口を出す権利はないし、
また、「かわいそうだ」、などと思う必要もない。
もしかすると、その人は、（ある種の）誇りをもって、死を選択したかもしれないのだから。」

そもそも、自殺をやめさせようという人の話を聞いていると、その根拠として、以下の二つが多い。

１．あなたを愛する家族や友人が悲しみますよ。だから、自殺など、やめましょう。

２．生きていれば、きっと良いことがありますよ。だから、自殺など、やめましょう。

この二つは、自殺をする側から見てみると、論拠が、おかしい。

１．については、そもそも、自殺をする、ということは、
「自分以外の人のことなど考えられないくらい追い詰められている」場合が多く、
その人に「（他人である）家族や友人のことを考えろ」というのが、適切かどうか。

また、経済的な問題もある。
例えば、自分が生きていることで、家族に経済的な負担を強いる場合もある。
ようするに、病気で、稼ぎもない、高齢者の場合、自分が生きるために家族から金をもらわないといけない。
家族に、そこまで「迷惑をかける」くらいだったら、死んだほうがましだ、と考える人も（世の中には）いる。

２．については、「生きていれば、楽しいことがありますよ」と言っても、

実際、その自殺をしようという人にとって、その人の「過去の」人生においては、つらいことの方が多かったに違いない。
だから、今後、仮に１０年、生きたとしても、その１０年の中では、やはり、つらいことの方が、多く起きる可能性が高い。
（と、その人は考えるはずだ。）

楽しいことも、多少あるかもしれないが、つらいことは、もっと多く起こる。
それだったら、死んだ方がいい、と考える人もいる。
だから、この説得方法は、適切ではないと思う。

いずれにしても、「死」も、「自殺」も、常に私とともにある存在であり、

決して、忌み嫌う存在ではなく、また、時に、それを選択する可能性もあり、

だからこそ、今、この瞬間も、「私は、間違いなく、自分で、生きることを選択している」のである。

「どうして、今、私が生きている必要があるのか？」その理由を、刻一刻と、脳に刻みつけながら。