2006-05-12

「見られる性」に問題の核があるんじゃなくて、「存在する性」にこそ問題の核があるんじゃないのかなあと。

というか最近の非モテは非モテではない。
「オフ会に女性が来られても困るよ！！」
と言っていた非モテはどこへ！！

別に誰も何も変わっていないし、どこへ行ったわけでもないのでは？
そもそも、来ようが来まいが対処する主体は同じわけだし、来たら来たでしっかり困ってるわけだし。

このままでは非モテがフェミニズムに回収されてしまうわ！
普通にジェンダー論とかフェミニズムに回収されそうな勢い。

それが何か？
そうなったところでキモメン嫌悪でミサンドリー *1チックな、へドリアン女王上野千鶴子がでてくるわきゃあないのだから。

# nopiko
ミソジニーでホモソーシャルな非モテってそれって「男」ではあるわけじゃん。媒介項の「女」がないだけで。そこで「女」ほしいって叫ぶにしてもそうじゃないにしても「男」ではあるし、ずっと「ジェントルマン」「欲望する主体」「見られる性」のしんどさは変わんないんじゃないかなあ。

それそこの「だけで」ってトコがまさに核なのでは、と。
男女を陰陽に対比させたときに欠落しているのは、はたしてどちらなのか、と。
その錯覚の原因が、男性の象徴へのまなざしにあるのでは、と。
それは「陽根」じゃなくて「陰茎」なんじゃないのか、と。

*1:男性嫌悪

umeten's blog